Decision № 82264135, 03.06.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1738/19

пр.№ 2/464/981/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретаря судового засідання – Кравс С.В.,

за участі: представника позивача – Матвієнко С.М.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, –

встановив:

Позивач ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 28 645, 61 грн. В обґрунтування позову покликався на те, що 04.07.2018 начальником лінійного цеху МЦТ №134 м. Львова ЛФ ПАТ «Укртелеком» Цимбалою І.О. виявлено викрадення телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м. з фасаду будинку № 5 на вул. Тернопільській у м. Львові, а також телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м. з фасаду будинку № 7 на вул. Тернопільській у м. Львові. Згодом, 06.07.2018 начальником лінійного цеху МТЦ №134 м. Львова Львівської філії ПАТ «Укртелеком» Хмелем О.М. виявлено викрадення телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 6 м. з фасаду будинку № 165 на вул. Івана Франка у м. Львові, а також телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,32 довжиною 24 м. та ТПП 20х2х0,4 довжиною 12 м. з фасаду будинку № 15 на вул. Енергетична у м. Львові. Внаслідок викрадення кабелів електрозв`язку була пошкоджена кабельна лінія, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку, послуг Інтернет та ІР ТV. За фактом крадіжки працівниками ПАТ «Укртелеком» складені відповідні акти, а саме: від 04.07.2018 №07-0718-134ЛД06, від 04.07.2018 №008-0718-134ЛД06, від 06.07.2018 №010-0718-134ЛД06, від 06.07.2018 №011-0718-134ЛД06, які направлено в Сихівського ВП ГУНП у Львівській області. Вказав, що загальна вартість викраденого кабелю становить 1 802, 60 грн., проте на відновлення телефонної мережі ПАТ «Укртелеком» понесено витрати на будівельно-монтажні роботи за вищенаведеними адресами на суму 24 179, 68 грн., а також витрати пов`язані з тимчасовим припиненням надання телекомунікаційних послуг у сумі 2 663, 33 грн. В ході досудового розслідування злочину, затримано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину. В подальшому, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим в чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки, в добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, а відтак просить суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту такого, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні жодних заперечень щодо задоволення позову не висловив, зазначив, що звертався до суду з письмовою заявою від 02.04.2019, оскільки не знав про те, що вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим в вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Відповідно до вказаного вироку, 04.07.2018 ОСОБА_1 таємно викрав кабелі марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 6 м., вартістю 242 грн. 25 коп. з фасаду будинку № 5 на вул. АДРЕСА_1 у м. Львові, кабелі марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 6 м., вартістю 242 грн. 25 коп. з фасаду будинку АДРЕСА_2 7 на вул АДРЕСА_1 у м. Львові, кабелі марки ТПП 50х2х0,32, довжиною 24 м, вартістю 969 грн. 02 коп., та ТПП 20х2х04, довжиною 12 метрів, вартістю 207 грн. 84 коп. з фасаду будинку АДРЕСА_3 , кабелі марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 6 м, вартістю 186 грн. з фасаду будинку АДРЕСА_4 , які належали ПАТ «Укртелеком».

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні злочину, яким позивачу завдано матеріальну шкоди, є встановленим та не підлягає доказуванню.

Як видно з матеріалів справи, загальна вартість викраденого майна ПАТ «Укртелеком» становить – 1802,60 грн., що підтверджується довідками про вартість викраденого майна № 466100-1031 від 04.07.2018, № 466100-1032 від 04.07.2018, № 466100-1037 від 06.07.2018 та № 466100-1038 від 06.07.2018.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину.

Разом з тим, згідно з актами приймання-передачі виконаних робіт від 06.12.2018 № 14/1, № 15/1, № 23/1, № 20/1, ПАТ «Укртелеком» здійснив витрати на будівельно-монтажні роботи по відновленню зв`язку на загальну суму 24 179,68 грн.

Окрім цього, ПАТ «Укртелеком» здійснив фінансові витрати, пов`язані з зупинкою роботи технічних засобів споживача, скорочення об`ємів та якості послуг через викрадення кабелю у сумі 2 663, 33 грн., що підтверджується відповідною довідки про заподіяння збитків через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг внаслідок крадіжки і умисного пошкодження кабельних ліній зв`язку.

Таким чином, своїми злочинним діями ОСОБА_1 завдав шкоди позивачу на загальну суму 28 645,61 грн., з яких: 1 802, 60 грн. – загальна вартість викраденого майна, 24 179,68 грн. – витрати на будівельно-монтажні роботи по відновленню зв`язку, 2 663, 33 грн. – витрати пов`язані з тимчасовим припиненням надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заподіяна позивачеві матеріальна шкода в розмірі 28 645, 61 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем, оскільки його дії були неправомірними, що встановлено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2018, а відтак позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі статей 22, 1166 ЦК України та керуючись статтями 12, 81, 263-365, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) на користь Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», м. Київ, ЄДРПОУ 01186030, МФО 334851, м.Львів, вул. Дорошенка, 43) суму завданих збитків у розмірі 28 645 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 61 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.06.2019.

Головуючий Дулебко Н.І.