Decision № 8226258, 05.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10р.Справа № 31/36-10

За позовомЗакритого акціонерного товариства "Вінницький лікеро-горілчаний завод", м.Вінниця

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа", м.Дніпропетровськ

про стягнення 318 567,49 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаІванець І.А., дов. від 26.01.10р.

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання дилерських повноважень №10/06 від 10.06.09р. у розмірі 292 003,20 грн., 20 612,22 грн. пені та 5 952,07 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за даним договором щодо своєчасної оплати отриманої продукції.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання дилерських повноважень №10/06 від 10.06.09р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, відповідач, за свої кошти, зобов’язався транспортувати продукцію зі складу позивача з дотриманням санітарно-гігієнічних правил відповідно до вимог норм і стандартів щодо транспортування.

Відповідно до п.1.2. Договору відвантаження продукції здійснюється на основі заявки дилера (відповідача), яка надається за 3 дні до бажаної поставки, та у якій зазначається асортимент та кількість замовленої продукції.

Приймання товару вважається здійсненим в момент отримання продукції на складі продавця, по кількості та асортименту. Приймання продукції має бути підтверджено підписом представника дилера у рахунку-фактурі з відбитком штампу (печатки) покупця (у випадку доставки продукції дилеру транспортом продавця) (п.4.1. Договору).

Згідно п.4.2. Договору продавець разом з продукцією має надати такі документи: товарно-транспортна накладна (рахунок-фактура) де зазначено асортимент, кількість, ціна, знижки, дата відвантаження, термін оплати; сертифікат відповідності, посвідчення про якість; податкова накладна.

Відповідно до п.7.1. Договору дилер здійснює оплату продавцю за отриману продукцію протягом 30 календарних днів від дати отримання продукції.

У випадку порушення терміну оплати продукції дилер сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.8.1. Договору).

Позивачем, на підставі товарно-транспортної накладної від 17.06.09р., підписаної сторонами у справі, акту звірки взаємних розрахунків від 12.08.09р. заявлено до стягнення суму заборгованості за отриману відповідачем продукцію у розмірі 292 003,20 грн. та 20612,22 грн. нарахованої пені за період з 20.07.09р. по 20.11.09р.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості отриманого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 292003,20 грн. боргу та 20 612,22 грн. пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши правильність нарахування суми 3% річних за визначений позивачем період суд вбачає підстави для часткового задоволення даної вимоги у розмірі 2976,03 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Альфа” (49019, м.Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ’яненка, 5; р/р26005197417500 в АКБ „Укрсіббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32944438) на користь закритого акціонерного товариства „Вінницький лікеро-горілчаний завод” (21100, м.Вінниця, вул. Нансена, 7; р/р26006009643501 в ВАТ „Сведбанк” м.Вінниця, МФО 300164, код ЄДРПОУ 31255289) 292003,20 грн. боргу, 20 612,22 грн. пені, 2976,03 грн. 3% річних, 3153,91 грн. витрат на сплату держмита; 233,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

          Суддя А.В.Єременко