
1Справа № 335/2817/19 1-кс/335/3308/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.О., заставодавця Тягунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
Заставодавець ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення застави в розмірі 153 680 гривень, внесеної нею по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42019000000000364 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрюваного ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання заставодавець зазначила, що 14 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 153 680 гривень 00 копійок, строком дії до 10 травня 2019 року. Нею, ОСОБА_1 , було внесено заставу за ОСОБА_2 Оскільки, на теперішній час термін дії запобіжного заходу сплив, застава не була звернута в дохід держави, просить повернути заставу.
В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити, заставу повернути.
Заслухавши думку заставодавця, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосована визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 травня 2019 року, включно. Встановлено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 153 680, 00 грн.
В подальшому 14 березня 2019 року, ОСОБА_3 , згідно вимог вищезазначеної ухвали за ОСОБА_2 внесено заставу у розмірі 153 680, 00 грн.
На теперішній час строк дії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 сплив.
Згідно з п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою КМ України №157 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 припинений, клопотання заставодавця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 29 травня 2018 року, виданий органом 2316, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суми застави у розмірі 153 680 грн., внесену в якості застави за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року, справа № 335/2817/19, 1-кс/335/1912/2019 сплачених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області: № 37319085001205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу – ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 відповідно до квитанції № 51 відділення № 397 АТ «Укрсиббанк» від 14 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 82262113, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/2817/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: