Court ruling № 82259787, 07.06.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/429/19

2-а/291/17/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

07 червня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,,

представника позивача Ракоца ОСОБА_2 .В.,

відповідача Драчука І.С..

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_3

до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представником третьої особи було заявлено клопотання про те, що оскільки оскаржувана постанова виносилась іншим державним інспекторо у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області, а саме:Стаховим Ігорем Васильовичем, а не ОСОБА_4 , а тому необхідно дану особу залучити до участі в справі. Відповідач ОСОБА_4 не заперечував щодо вказаного клопотання.

Позивач та його представник не заперечували, щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача- ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі, як співвідповідача- ОСОБА_5 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як співвідповідача- ОСОБА_5 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у строк до 25.06.2019 року.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно ч.2ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати відповідачу.

Розгляд справи відкласти до 05.07.2019 року до 14 год. 00 хв..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк