Court ruling № 82259089, 03.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 640/22268/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Качур І.А., розглянувши заяву позивача в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНЕ»

до Державної екологічної інспекції Столичного округу

третя особа Державна екологічна інспекція у м. Києві

про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОНЕ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/22268/18, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання від 05.03.2019 року про залучення співвідповідача - Державну екологічну інспекцію у м. Києві та Державну екологічну інспекцію України.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна екологічна інспекція у м. Києві з 02.10.2018 року перебуває в стані припинення.

Позивач вважає за необхідне залучити до справи у якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію у м. Києві та Державну екологічну інспекцію України, як центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду у сфері охорони навколишнього природного середовища, оскільки за час розгляду справи Державна екологічна інспекція у м. Києві може бути ліквідована.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони у справі, згідно ст.55 КАС України, є ліквідація органу - суб`єкта владних повноважень який при цьому є правонаступником ліквідованої особи.

Враховуючи те, що відповідач - Державна екологічна інспекція у м. Києві - станом на день вирішення клопотання про залучення співвідповідача не ліквідована, що вбачається судом з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у якому міститься інформація відносно того, що Державна екологічна інспекція у м. Києві перебуває у стані припинення, підстав для задоволення заяви немає, оскільки вказаний суб`єкт має усі процесуальні можливості вподальшому, у разі прийняття рішення у справі, звернутися до органів Державної виконавчої служби України з приводу заміни сторони правонаступником.

Таким чином, у суду відсутні підстави для залучення у якості співвідповідачів у справі Державну екологічну інспекцію у м. Києві та Державну екологічну інспекцію України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНЕ» про залучення співвідповідачів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур