
Справа № 560/1572/19
УХВАЛА
07 червня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Перлина Білогір`я" до Державної фіскальної служби України , Комісії ГУ ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Перлина Білогір`я" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якій просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.01.2019 №1063392/38297566.
2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №6 від 07.11.2018 на суму 673139,00 грн.
3. Стягнути з відповідача на користь Фермерського господарства "Перлина Білогір`я" витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 позовну заяву було залишено без руху з підстави подання її без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.
На виконання ухвали 22.05.2019 від позивача надійшла виправлена позовна заява, у якій у якості відповідачів зазначено: Державну фіскальну службу України, Комісію ГУ ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та Головну управління ДФС у Хмельницькій області. Також позивачем було викладено в новій редакції пункт перший позовних вимог, а саме позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.01.2019 №1063392/38297566.
Серед іншого, до заяви позивача від 05.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви, що залишена без руху, позивачем додано докази направлення позовної заяви сторонам по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки не подав до суду копії виправленої позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Фермерському господарству "Перлина Білогір`я" строк на усунення недоліків позовної заяви - на 5 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.О. Михайлов
The court decision No. 82258644, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 560/1572/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: