
Справа № 274/1415/19 Провадження № 2/0274/1419/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
07.06.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"доОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Від представника Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" надійшло клопотання про розгляд справи 07.06.2019 р. без його участі.
ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена через оголошення на веб-сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, проте відомості про вручення їй повідомлень про дату, час та місце судового засідання відсутні.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти та призначити на 05.09.2019 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 82258405, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/1415/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: