
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/101/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 816/101/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення від 14 лютого 2018 року у справі № 816/101/18 за виключними обставинами.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження за виключними обставинами в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
07 червня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частинною сьомою статті 195 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою вказаної норми передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" підтверджено, що у Крюківського районного суду м. Кременчука наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 10:00 14 червня 2019 року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Крюківському районному суду м. Кременчука.
На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10:00 14 червня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання у справі № 816/101/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції о 10:00 14 червня 2019 року.
Копію ухвали направити Крюківському районному суду м. Кременчука та учасниками справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова
The court decision No. 82257646, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/101/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: