
Справа № 420/757/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Ягенської К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія і Газ Україна” про відвід судді Левчук О.А., -
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі № 420/757/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія і Газ Україна” до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Заступник голови Одеської обласної державної адміністрації Шаталова Світлана Миколаївна про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, до вирішення питання про відвід судді Левчук О.А.
Передати адміністративну справу № 420/757/19 до Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді для вирішення заяви про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Левчук О.А.
The court decision No. 82257172, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 420/757/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: