Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.02.10р.Справа № 5/35-10 За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в ін-тересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області м. Кри-вий Ріг
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг
3-я особа на стороні позивача-1: Управління комунальної власності міста виконавчо-го комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області м. Кривий Ріг
3-я особа на стороні позивача-2: Комунальне підприємство "Парковка та реклама" м. Кривий Ріг
про стягнення 3 150 грн. 24 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від прокуратури: Цяцька О.В.- прок-р відд. прокуратури Дніпропетровської обл.
Від відповідача: представник не з'явився
Від третьої особи -1: представник не з'явився
Від третьої особи -2: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявив позов
в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області м. Кривий Ріг про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг суми 3150 грн. 24 коп. заборгованості з орендної плати згідно з договором орен-ди № 20/60 від 30.06.08р.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, про що свід-чить поштове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 30.06.08р. УКВ міста виконкому Криворізької міської ради і відповідачем був укладений договір оренди № 26/60 окремо розташованої будівлі загальної площею 86,1 м2 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Більшовицька, 56 строк дії договору з 30.06.08р. по 29.06.09р., згідно з п. 4.1 договору орендна плата склала 908 грн. 50 коп. (без ПДВ), яка перераховується щомісячно до 20 числа наступного за звітним місяця на спеціальний розрахунковий рахунок КЖП з подальшим перерахунком коштів до міського бюджету.
В період з травня по серпень 2009 року заборгованість з орендної плати склала 1689 грн. 51 коп.
Відповідно до умов п. 10.6 договору у разі, якщо орендодавець не попередить орендаря на протязі одного місяця до закінчення та після закінчення терміну дії до-говору, то він вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах.
Доказів про закінчення строку дії договору сторонами не надано.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинно бути виконане належним чи-ном і відповідно до умов договору, грошові зобовязання орендарем не виконані, су-ма боргу склала 3150 грн. 24 коп.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду держав-ного та комунального майна ", ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на кори-сть Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101 м. Кривий Ріг пл. Ра-дянська, 1 ЄДРПОУ 33874388) суму 3150 грн. 24 коп. заборгованості з орендної пла-ти, видати наказ.
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита, отримувач: Управління Де-ржавного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отриму-вач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетров-ська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.
Накази видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 8225639, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/35-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: