Court ruling № 82256235, 07.06.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/667/19

№ 1-кп/204/363/19

УХВАЛА

07 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Краснобрижої А.А.

адвоката – Чудновського С.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680002217 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

Прокурор, посилаючись на наявність діючих ризиків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про продовження строку його дії, посилаючись на існування раніше визначених судом ризиків.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. В свою чергу заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку сторін, вирішуючи заявлені клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними, приймаючи до уваги всі обставини, вказані в ч.1. ст. 178 КПК України щодо обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 днів, з альтернативою внесення визначеної застави. Застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання визначених ризиків, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, а саме до 04 серпня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 19 210 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін