Court ruling № 82255440, 07.06.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2019 р. Справа №200/6133/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 (адвоката за ордером серії ДН № 079638 та за укладеним договором № 30-п/2019 від 27 березня 2019 року) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01 лютого 2017 року;

- зобов`язати відновити щомісячну виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючі з 01 лютого 2017 року і до її відновлення;

- зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішення законної сили.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 позовну заяву було залишено без руху, шляхом надання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 768,40 грн. або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження клопотання (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів); двох примірників позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від дня отримання копії ухвали суду.

У зв`язку із перебуванням судді Аканова О.О. у відпустці, справа відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06 червня 2019 року передана судді Михайлик А.С.

У зв`язку із перебуванням судді Михайлик А.С. у відпустці, справа відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07 червня 2019 року передана судді Зінченку О.В.

Так, відповідно до відомостей Укрпошти про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача вищезазначена ухвала отримана 16 травня 2019 року.

Втім, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали, виявлені судом недоліки позовної заяви представником позивача та позивачем не усунуті.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 07 червня 2019 року.

Суддя Зінченко О.В.