№ 8225543, 11.02.2010, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 3-138 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головою СТ «Гнатківське», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці кафе в с.Гнатків по вул.. Леніна, 7, що належить споживчому товариству «Гнатківське», код 25502145, було встановлено: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Невідповідність склала 36,17 грн; не забезпечено щоденне друкування щоденних звітних чеків, а саме z-звіт за 23.12.2009 р. № 0652 роздруковано 24.12.2009 р. об 08 год 18 хв, попередній z-звіт № 0651 роздруковано 22.12.2009 р. об 21 год 12 хв; розрахункові операції через РРО проводяться з порушенням порядку використання режиму попереднього програмування, чим було порушено п. 9, 11, 13 ст. 3 Закону країни «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, підтвердила про допущення правопорушень, зобов»язалася не допускати вчинення подібних правопорушень.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, яка винність свою визнала повністю, щиро розкаялася, зобов»язалася не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суть вчиненого нею правопорушення, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 155-1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: