Court ruling № 82255049, 05.06.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 червня 2019 р. Справа №200/9975/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі – Маріупольське УПФУ, відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати за період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2018 року пенсії за віком та зобов`язання виплатити пенсію за віком, за період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2018 року, звернення рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць та зобов`язання подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі №200/9975/18-а повернуто заявнику.

27 травня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, на виконання рішення суду. Судове засідання призначено на 05.06.2019 року.

05 червня 2019 року представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання 05.06.2019 року в режимі відеоконференції, зважаючи на обмеженість бюджетних асигнувань на відрядження, проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням представника відповідача, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що бажання приймати участь у розгляді справи не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чучко В.М.