
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/466/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №41.01/3133/01-13 від 28.05.2019
за позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;
до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр»,
Київський квартал, буд. 14, м. Славутич, Київська область, 07100;
предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 288782,48грн
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про стягнення 288782,48грн заборгованості за спожиту активну електроенергію у період листопад-грудень 2018 року на підставі договору про постачання електричної енергії №335 від 01.10.2003.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Виходячи зі змісту п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Як зазначено позивачем у позовній заяві №41.04/3133/01-13 від 28.05.2019 місцезнаходження відповідача - Київський квартал, буд. 14, м. Славутич, Київська область, 07100.
Наведене також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, датованою 26.03.2015, щодо державної реєстрації відповідача – Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», належним чином завірена копія якого додана до матеріалів позовної заяви.
Окрім того, на підтвердження вказаного місця реєстрації юридичної особи відповідача, станом на 07.06.2019 судом сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що наявний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача - Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (код ЄДРПОУ 32631821) (07100, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14) Господарським судом Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізні п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача у справі.
Керуючись п. 1 частини 1 статті 20, статтями 27, 31, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №41.01/3133/01-13 від 28.05.2019 Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (код ЄДРПОУ 32631821) про стягнення заборгованості в сумі 288782,48грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) за місцезнаходженням відповідача.
2. Позовну заяву №41.01/3133/01-13 від 28.05.2019 Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (код ЄДРПОУ 32631821) направити до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 07.06.2019
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко
The court decision No. 82249254, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/466/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: