Court ruling № 82249195, 07.06.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 червня 2019 року Справа № 926/1336/19

Господарський суд Чернівецької області, у м. Чернівцях, у складі головуючого судді Гончарука О.В., розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали за позовною заявою Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області»

до 1) Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області», 2) Державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації – провідного спеціаліста відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації – Гергелюка Миколи Михайловича; 3) Чернівецької обласної державної адміністрації; 4) Державного реєстратора – начальника відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації – Москалюк Алли Василівни;

про скасування: розпорядження, державної реєстрації релігійної громади, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області» звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до 1) Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області», 2) Державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації – провідного спеціаліста відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації – Гергелюка Миколи Михайловича; 3) Чернівецької обласної державної адміністрації; 4) Державного реєстратора – начальника відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації – Москалюк Алли Василівни про скасування: розпорядження, державної реєстрації релігійної громади, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 29 ГПК, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 ГПК встановлено виключну підсудність справ підсудних, на даний час, Господарському суду міста Києва.

Частиною 3 статті 30 ГПК України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Положення статті 30 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) кореспондуються із статтею 16 ГПК України (в редакції Закону України від 06.11.1991 № 1798-12) щодо виключної підсудності справ.

Підпунктом 20.7 пункту 20 чинної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз`яснено, що якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 16 ГПК (1798-12), то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частин 3, 6, 7 статті 31 ГПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено позов, у тому числі, до Чернівецької обласної державної адміністрації, за правилами виключної підсудності, встановленими частиною 5 статті 30 ГПК, позовна заява не підлягає розгляду у Господарському суді Чернівецької області, а відноситься до юрисдикції Господарському суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

П О С ТА Н О В И В:

Матеріали позовної заяви за №926/1336/19 надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2019.

Суддя О.В. Гончарук