
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" червня 2019 р. м. Черкаси
справа № 925/840/18
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” про розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2019р. по справі
за позовом публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142
до комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А
треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача -
- акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1;
- ПАТ “НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;
- ТОВ “УкрГазІмпекс”, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;
на стороні відповідача –
- Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37
про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – АТ “УКРТРАНСГАЗ”, НАК “Нафтогаз України”, Смілянська міська рада - про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу в лютому 2018 року згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.02.2018р. в розмірі 39 288 371,26 грн., та відшкодування судових витрат.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2019р. у справі №925/840/18 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 4 904 053,32 грн. заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.
29.03.2019р. на виконання рішення суду видано наказ.
05.06.2019р. до суду надійшла заява комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” від 05.06.2019р. №929 про розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2019р., в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2019р. у справі №925/840/18 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 34 384 317,94 грн. на вісім місяців шляхом сплати заборгованості:
- до 30 червня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;
- до 30 липня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;
- до 30 серпня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;
- до 30 вересня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;
- до 30 жовтня 2019 року в розмірі 7 596 079,48 грн.;
- до 30 листопада 2019 року в розмірі 7 596 079,48 грн.;
- до 30 грудня 2019 року в розмірі 7 596 079,48 грн.;
- до 09 січня 2020 року в розмірі 7 596 079,50 грн.
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” про розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2019р. у справі №925/840/18 призначити до розгляду на 14:30 год. 12 червня 2019 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
До дня засідання подати суду:
Заявник (боржник): Докази неможливості виконання рішення суду. Докази виключності обставин для розстрочення стягнення боргу. Докази реального виконання рішення суду при розстроченні стягнення боргу з урахуванням інтересу сторін.
Стягувач: заперечення проти заяви боржника з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.
Треті особи: можливі заперечення проти заяви.
Ухвалу направити стягувачу, боржнику, третім особам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 82249155, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/840/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: