
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
07.06.2019 Справа № 920/559/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.05.2019 № 945 (від 06.06.2019 вх. № 1705),
за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул.. князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, код 04058083),
до відповідача: Приватного підприємства «Рось», (вул. І. Мазепи, 10, м. Київ, 01010, код 32191954,
про стягнення 256 124,17 грн.
УСТАНОВИВ:
06.06.2019 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Рось» 256124 грн. 17 коп. боргу за Договором оренди землі від 28.02.2014.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.
За приписами ч. 1, ч. 2ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Спір між сторонами виник в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору оренди землі від 28.02.2014.
Для цілей визначення підсудності відповідно до Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, за інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача – Приватного підприємства «Рось» (код ЄДРПОУ 32191954) є 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, буд. 10.
Отже, за вказаних обставин переданий на вирішення спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.
На підставі викладеного, господарський суд Сумської області вважає за необхідне передати позовну заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Приватного підприємства «Рось» про стягнення 256124 грн. 17 коп. передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу підписано 07.06.2019.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 82248986, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/559/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: