
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 червня 2019 року Справа № 915/1189/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, просп. Перемоги, 14)
в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 1)
про: стягнення 164,54 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24.04.2019 прийнято господарську справу № 915/1189/19 до провадження судді Смородінової О.Г. за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2019.
03.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання б/н та б/дати про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2019 у справі № 915/672/18 та про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки судом затверджено мирову угоду у справі № 915/672/18.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
05.06.2019 представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини їх нез`явлення суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить: відмітки про отримання позивачем копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2019 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення; повідомлення від 02.05.2019 про вручення вказаної копії ухвали суду відповідачеві.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для з`ясування судом остаточної думки сторін щодо поданого позивачем клопотання про закриття провадження у даній справі з дослідженням та перевіркою тексту мирової угоди, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, а, отже – відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1189/19 на 30 днів (до 23.07.2019 включно).
2. Підготовче засідання відкласти на 17.07.2019 о 17:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 82248821, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1189/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: