
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2019 р. Справа № 914/6/19
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роздільська цегла”, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/6/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпати НР”, м. Новий Розділ, Львівська область
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна Електронна Біржа”, м. Київ
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роздільська цегла”, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область
про визнання недійсним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875; визнання недійсним результатів електронного аукціону оформленого протоколом від 21.12.2018 та затвердженого наказом від 22.12.2018 № 01890; визнання недійсним договору та зобов`язання до вчинення дій
встановив:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/6/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпати НР” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна Електронна Біржа” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роздільська цегла” про визнання недійсним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875; визнання недійсним результатів електронного аукціону оформленого протоколом від 21.12.2018 та затвердженого наказом від 22.12.2018 № 01890; визнання недійсним договору та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 19.02.2019 у справі № 914/6/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпати НР” було вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області надавати згоду ТзОВ «Роздільська цегла» вчиняти будь-які дії із акціями ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в кількості 712 838 828 штук акцій, номінальною вартістю 178 209 707, 00 гривень, у тому числі але не виключно - щодо їх відчуження, додаткової емісії тощо.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2019 у справі № 914/6/19 в задоволенні позову було відмовлено повністю.
06.06.2019 ТзОВ «Роздільська цегла» звернулося до господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/6/19 щодо скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали суду від 19.02.2019.
Відповідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши подану заяву, виходячи з положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТзОВ «Роздільська цегла» в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 13.06.19 р. о 09:30 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Сторонам: явка представників в судове засідання на власний розгляд.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 82248754, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/6/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: