Court ruling № 82248734, 05.06.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2019 р. Справа№ 914/899/19

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9; ідент.код 09325703),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай» (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 14, кв.4; ідент.код 20805237),

про: розірвання Договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів у загальній сумі 2453,02грн.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», подано Позовну заяву з вимогами:

1)Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай» грошові кошти у загальній сумі 2453,02грн, а саме:

-борг у сумі 1800,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг Банку щодо розрахунково-касового обслуговування Клієнта), передбачених умовами Договору №1426976 від 09.07.2015;

-пеню у сумі 291,61грн, нараховану за порушення грошових зобов`язань;

-три відсотки річних (від прострочених платежів) у сумі 79,24грн та інфляційні втрати у сумі 282,17грн, нараховані згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

2)Розірвати Договір №1426976 від 09.07.2015, - у зв`язку з істотним порушенням Відповідачем його умов.

При цьому, Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема: норм статей 91 (ч.5), 124 (ч.1), 162 (п.п.3,5,8,9 ч.3), 164 (п.1 ч.1, ч.2), що, згідно з нормами ст. 174 Кодексу, зумовлювало наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд, керуючись нормами статей 162, 164, 174 ГПК України, залишив позов без руху (Ухвалою від 15.05.2019) та встановив Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні і поданні позову, який закінчився 27.05.2019, о 24:00год. (так як Ухвалу отримано Позивачем 16.05.2019).

Згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право Сторони на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, призначеного судом.

Відповідно до норм ч.ч.4, 6 ст. 174 ГПК України, відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви у призначений судом строк зумовлює наявність безумовних підстав для її повернення, оскільки заява вважається неподаною.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 41 арк. та поштовий конверт – 1 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.