Court ruling № 82248654, 07.06.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1224/19

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи-підприємця Коноваленка Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю “ФУД СТАНДАРТ” (08302, Київська область, м. Бориспіль , вул. Січнева, 1, ЄДРПОУ 38792944)

про стягнення 77389,93 гривень,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Коноваленка Миколи Григоровича від 13.05.2019 (вх. № 1275/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ФУД СТАНДАРТ” заборгованості за договором про перевезення вантажів № ФС-12/111/15 від 12.11.2015 в розмірі 77389,93 гривень, з яких 64430,00 гривень – сума основного боргу, 8061,69 гривень – пеня, 800,00 гривень –– три відсотки річних та 4098,24 гривень – втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Коноваленка Миколи Григоровича залишено без руху; зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- засвідчених належним чином копій документів, зазначених в п.п. 6,14 Додатків до позовної заяви від 13.05.2019 (вх. № 1275/19) (копія претензії та акту виконаних робіт від 05.10.2017, а також копія опису вкладення про відправлення претензії, належної якості);

- доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача документів, зазначених в п.п. 6, 14 Додатків до позовної заяви від 13.05.2019 (вх. № 1275/19) (копія претензії та акту виконаних робіт від 05.10.2017, а також копія опису вкладення про відправлення претензії, належної якості);

- доказів проведення доплати судового збору у розмірі 321 гривень;

- письмових пояснень із зазначенням:

1) способу захисту порушеного права шляхом конкретизації особи, зазначеної в п.п. 2,3 прохальної частини позову, на користь якої підлягає стягненню заборгованість;

2) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 17.05.2019 № 0103268988150, вищевказану ухвалу отримано позивачем 24.05.2019, про що свідчить підпис позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 03.06.2019 включно.

Водночас заява позивача № б/н від 04.06.2019 про усунення недоліків надійшла на адресу Господарського суду Київської області лише 05.06.2019 та згідно поштового штампу на конверті датою відправки заяви є 04.06.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Коноваленка Миколи Григоровича від 13.05.2019 (вх. № 1275/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ФУД СТАНДАРТ” заборгованості за договором про перевезення вантажів № ФС-12/111/15 від 12.11.2015 в розмірі 77389,93 гривень і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 07.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник