
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" червня 2019 р. м. Київ Справа № 910/11074/18
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112»про про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» (далі – відповідач) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 призначено у даній справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.
На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 28.05.2019 № 28259/28260/18-39 разом з матеріалами справи № 910/11074/18.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.
Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у даній справі, продовжує розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України, та призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 12, 177, 230, 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Провадження у справі № 910/11074/18 поновити.
2. Призначити розгляд справи № 910/11074/18 в підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.06.2019 об 11 год. 10 хв.
3. Запропонувати сторонам у справі ознайомитись з матеріалами проведеної експертизи в приміщенні господарського суду Київської області до початку призначеного розгляду справи.
4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з приводу висновку експертів за результатами судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 28.05.2019 № 28259/28260/18-39.
5. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Попередити сторін у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 82248649, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/11074/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: