Court ruling № 82248563, 06.06.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/5313/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 31570412)

до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-б; ідентифікаційний код: 21489100)

про стягнення 6256,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртранснафта" з вимогами до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про стягнення 6256,00 грн., з яких 3036,00 грн. пені та 3220,00 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідачем в порушення умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг №20-08 від 20.08.2018 було прострочено виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню у розмірі 3036,00 грн. та штраф у розмірі 3220,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

29.05.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з яких вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами від позивача на адресу відповідача не надходила, що підтверджується актом Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" від 27.05.2019.

Разом з тим, відповідач у вказаних запереченнях зазначає, що позовна заява Акціонерного товариства "Укртранснафта" є безпідставною та просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 та 2 ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що ухвалою від 24.04.2019 відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали у разі наявності надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поштового повідомлення № 0103050657683 відповідач отримав ухвалу суду від 24.04.2019 - 21.05.2019 (представник відповідача - Усенко).

Проаналізувавши матеріали справи та викладені вище норми, суд зазначає, що предмет позову є стягнення 6 256, 00 грн., з яких 3 036, 00 грн. пені та 3 220, 00 грн. штрафу, що в свою чергу відносить дану справу до категорії малозначних.

Разом з тим, дослідивши письмові заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що такі заперечення взагалі не містять обґрунтувань щодо складності даної справи, предмета позову або ж інших вагомих аргументів (необхідність допиту свідків, надання додаткових доказів, проведення експертизи), які б послугували підставою для здійснення переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

З огляду на викладене, розглянувши заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість, а відтак, не вбачає підстав для здійснення переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що враховуючи дату отримання ухвали суду від 24.04.2019 та п`ятиденний строк, встановлений відповідачу для надання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, то кінцевою датою є 27.05.2019 (включно).

Однак, заперечення відповідача від 28.05.2019 № 02/1-445п здані до відділення поштового зв`язку 28.05.2019, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Відповідач пунктом 3 прохальної частини своїх заперечень просить суд зобов`язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки, остання не була ним отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той час, суд зазначає, що згідно опису вкладення в цінний лист від 19.04.2019 та фіскального чеку від 19.04.2019 належним чином засвідчена копії позовної заяви від 17.04.2019 № 04-01/1711678 на 6 арк. разом з додатками була надіслана поштовим повідомленням № 0101041855054 на адресу відповідача - 04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-б .

Відтак, суд вказує, що позивач належним чином виконав свій обов`язав щодо надсилання копії позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача, а сам, лише факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції є виключно його суб`єктивною поведінкою і не може впливати на хід розгляду справи.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що відповідач згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 234 та 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заперечення Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" від 28.05.2019 за вих. № 02/1-445п - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О