
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.06.2019Справа № 910/3291/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом дочірнього підприємства «Житомиртурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»
до Житомирської обласної державної адміністрації
Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Богуш Олександра Васильовича
про визнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Житомиртурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації та Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Богуш Олександра Васильовича про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №513 від 22.12.2017;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38917834 від 22.12.2017, прийнятого державним реєстратором Житомирської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Богушем О.В.
05.11.2018 Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю.
04.02.2019 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/3291/18 залишив без змін.
17.04.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2019, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Підготовче засідання у справі призначити на 08.07.19 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Встановити:
- відповідачам строк для подання відзиву на позов до 21.06.2019;
- позивачу строк до 27.06.2019 для подачі відповіді на відзив;
- відповідачам строк до 04.07.2019 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;
- сторонам строк до 04.07.2019 для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв.
3. Викликати учасників справи.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 06.06.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 82248448, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/3291/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: