Court ruling № 82248446, 06.06.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/27839/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача 1 не з`явились

від відповідача 2 Іванов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 12.12.2014 (суддя Котков О.В.) порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 20.01.2015.

Ухвалою суду від 05.02.2015 (суддя Котков О.В.) призначено у справі №910/27839/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3), провадження у справі № 910/27839/14 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14.02.2015 року через канцелярію суду від представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 20.01.2015 №910/27839/14.

Листом від 14.02.2015 (суддя О.В. Котков) звернувся до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України з проханням про надсилання на адресу суду матеріали справи №910/27839/14.

06.03.2015 Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України направив на адресу господарського суду м. Києва справу №910/27839/14.

Розпорядженням від 12.03.2015 №04-23/213 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27839/14, за наслідками якого справу було призначено на суддю Якименко М.М.

Ухвалою суду від 18.03.2015 (суддя Якименко М.М.) справу № 910/27839/14 прийнято до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2015 у справі №910/27839/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - без задоволення.

Ухвалою суду від 20.05.2015 (суддя Якименко М.М.) ухвалено надіслати на адресу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3) матеріали справи №910/27839/14 для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2015 року №910/27839/14.

08.02.2019 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли два клопотання про припинення експертизи та поновлення провадження, та про постановлення окремої ухвали.

11.02.2019 через канцелярію суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням від 04.04.2019 №04-23/762 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з прийняттям рішення про звільнення судді Якименка М.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27839/14, за наслідками якого справу було призначено на суддю Усатенко І .В.

На вимогу суду 11.05.2019 від експертної установи надійшли матеріали справи № 910/27839/14.

Ухвалою суду від 22.05.2019 прийнято справу до розгляду, поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.06.19, викликано представників сторін в підготовче засідання, явка визнана обов`язковою та зобов`язано сторін надати суду письмові пояснення з приводу заявленого експертами клопотання про надання оригіналів документів та додаткових матеріалів та з приводу клопотання АТ "Дельта Банк".

Позивач та відповідач 1 в підготовче засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 166, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача виконати клопотання експерта від 27.02.2015 та повторне клопотання від 31.01.2019, надати суду оригінал додаткової угоди № 2 до кредитного Договору № 13/046/2007-КЛТ від 29.05.2007 укладеної 16.07.2007, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , на 10-15 арк. Та виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2019.

3. Зобов`язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Звернути увагу позивача на п. 9 ст. 81 ГПК України, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко