Court ruling № 82248273, 06.06.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/46/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 908/674/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алеко Продукт”, (02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, буд. 7, офіс 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207)

про стягнення суми 679 805 грн. 57коп.

За участю представників

Від позивача: Михалевич М.А., довіреність № ордер 436937 від 14.05.2019 ;

Від відповідача: Кондаурова А.А. (дов. № 52/2019 від 04.04.2019) ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/674/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алеко Продукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення суми 679 805 грн. 57коп.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 о/об 11 год. 40 хв., явка учасників судового процесу визнана обов`язковою.

30.05.2019 від ТОВ «Алеко Продукт» до господарського суду Запорізької області надійшла письмова відповідь на відзив, згідно якої позивач просить суд відхилити доводи ТОВ “Український Рітейл”, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

06.06.2019 від ТОВ “Український Рітейл” до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також прийняти та розглянути клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 28 000,00 грн. та в цій частині відмовити повністю.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 06.06.2019 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Зазначив про відсутність додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог. Заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження своїх правових позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у присутніх сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.07.2019, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. , 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.07.2019.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.07.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення колегією суддів, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій