
номер провадження справи 4/77/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2019 Справа № 908/2702/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовної заяви в одне провадження зі справою № 908/2328/18
За позовом: Герасименко ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В”, ( АДРЕСА_2 Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130/1)
до відповідача -2: Маслаченка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
до відповідача -3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій
УСТАНОВИВ
13.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Запорізька область АДРЕСА_5 Токмак за вих. №374 від 11.12.2018 (вх. №2906/08-07 від 13.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В”, Запорізька область, м. Токмак, до ОСОБА_5 , Запорізька область, м. Токмак та до Ярошенко ОСОБА_3 , Запорізька область, м. Токмак про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій.
13.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2702/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі №908/2702/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В” до ОСОБА_5 та до ОСОБА_4 , та додані до неї документи, - повернуто позивачу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі № 908/2702/18 – скасовано, справу №908/2702/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
13.05.2019 згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2019, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 15.05.2019 позовну заяву ерасименко Ірини Іванівни, Запорізька область, м. Токмак до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В” до ОСОБА_5 та до ОСОБА_4 , залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном не пізніше 31.05.2019.
Ухвалою суду від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2702/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/77/19, підготовче засідання призначено на 03.07.2019.
В прохальній частині позовної заяви позивач просив об`єднати дану позовну заяву в одне провадження зі справою № 908/2328/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Магістраль - В” від 05.65.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області, (суддя Федорова О.В.).
Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст. 173 ГП України).
Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.
Жодних доказів підтверджуючих пов`язаність вимог заявлених у справі №908/2328/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Магістраль - В” від 05.65.2018, зокрема, підставами виникнення або поданими доказами, позивачем до матеріалів позовної заяви та/або окремого клопотання, не надано.
З огляду на відсутність доказів підтверджуючих пов`язаність заявлених у вказаних вище позовних заявах вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача в порядку ст. 173 ГПК України про об`єднання в одне провадження позову
ОСОБА_6 Іванівни, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В” до ОСОБА_5 та до ОСОБА_4 зі справою №908/2328/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Магістраль - В” від 05.65.2018 через недоведеність.
Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 7 ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. У задоволенні клопотання Герасименко ОСОБА_2 про об`єднання позовної заяви в одне провадження зі справою № 908/2328/18 в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 07.06.2019 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г.Зінченко
The court decision No. 82248237, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/2702/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: