
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.06.2019 Справа № 905/630/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання позивача б/н від 30.05.2019 та клопотання відповідача б/н від 03.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача: Фізичної особи – підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівні, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 47743,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 47743,01грн., з яких 41002,00 грн. – сума заборгованості, 6741,01 грн. – пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №377-001 від 01.12.2016.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/630/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2019 призначено справу №905/630/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.06.2019 року о 11:30 год.
05.06.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.05.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2019 року о 11:30 год. по даній справі у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду (87515, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).
06.06.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.06.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2019 року о 11:30 год по даній справі у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду (87515, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.2019 року о 11:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача б/н від 30.05.2019 та відповідача б/н від 03.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань позивача б/н від 30.05.2019 та відповідача б/н від 03.06.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 82248113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/630/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: