Court ruling № 82246227, 29.05.2019, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/1889/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Кірєєва В.В.,

третьої особи - ОСОБА_3 .,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5 .,

представника третьої особи - ОСОБА_6 Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про державну реєстрацію земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області (далі - відповідач), треті особи - ГУ Держгеокадастру у Черкаській області,

ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про державну реєстрацію земельних ділянок.

До суду надійшло клопотанням представника позивача про залучення третіх осіб - ОСОБА_7 ., Журавля О.І, Телятника О.С. як співвідповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Під час підготовчого засідання було встановлено, що залучені треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають самостійні вимоги на обумовлений у поданому позові предмет спору, а тому з метою об"єктивного та всебічного розгляду вказаної справи, запобіганню порушення прав та обов"язків третіх осіб та, враховуючи наявність клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про залучення останніх до участі у справі у якості співвідповідачів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Водночас, у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Всі учасники справи дали згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи спільний інтерес сторін до врегулювання спору мирним шляхом за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У зв`язку з призначенням процедури врегулювання спору за участі судді провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 201, 202, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити третіх осіб:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3

до участі у справі в якості сппіввідповідачів.

Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про державну реєстрацію земельних ділянок.

Призначити першу спільну нараду на 18 червня 2019 року о 10:45 годині.

Викликати сторони для проведення спільної наради.

Роз`яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай