Court ruling № 82245597, 06.06.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1970/19

Провадження № 2-о/635/70/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

за участю представника заявника - прокурора Доценка А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Ломакіної – Невідомої Оксани Андріївни, яка діє в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засідання 06 червня 2019 року представник заявника - прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Доценко О.А., який діє в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, заявив клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме, з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені представником заявника обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника - прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Доценка О.А., у справі №635/1970/19 за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Ломакіної – Невідомої Оксани Андріївни, яка діє в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук