№8-9/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого: Гарбуз О.А.
при секретарі: Ковач І.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про перегляд розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що рішенням суду від 29 квітня 2005 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення донькою повноліття.
З червня 2005 року позивачка почала отримувати аліменти в розмірі 43,75 грн. на
місяць, але цих коштів вистачало поки їх спільна донька не хворіла, але зараз дитина почала
часто хворіти і позивачці потрібні додаткові кошти на придбання ліків, тому позивачка була
змушена звернутись до суду про перегляд розміру аліментів і стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 50 гривень, щомісячно, підтримавши позовні вимоги в залі судового
засідання.
Відповідач позов визнав та пояснив суду, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 29 квітня 2005 року з нього на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки, і він не заперечує проти перегляду розміру аліментів і стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 29 квітня 2005 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. стягнено аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення донькою повноліття (а.с.5).
З червня 2005 року позивачка почала отримувати аліменти в розмірі 43,75 грн. на місяць, але цих коштів вистачало поки їх спільна донька не хворіла, але зараз дитина почала часто хворіти і позивачці потрібні додаткові кошти на придбання ліків (а.с.4), тому позивачка була змушена звернутись до суду про перегляд розміру аліментів і стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень, щомісячно, підтримавши позовні вимоги в залі судового засідання.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 182 ч. 2, 192 Сімейного кодексу України, ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
2
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити, встановлений рішенням Новоукраїнського районного суду від 29 квітня 2005 року розмір стягуваних аліментів, продовживши стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.м.т. АДРЕСА_1 Кіровоградської області у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень, щомісячно, на користь ОСОБА_1, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, розпочавши стягнення з 22 січня 2007 року і до досягнення донькою ОСОБА_3повноліття- ІНФОРМАЦІЯ_3року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня та на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області Код ЄДРПОУ 26241445 р/р 37317008000784 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016-7 (сім) гривень 50 копійок- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
The court decision No. 822447, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8-9/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: