Court ruling № 82244692, 06.06.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/4265/19

Провадження № 2-а/644/95/19

06.06.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

за участю секретаря – Шпиця Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича, Головного управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича, Головного управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії були виділені у самостійне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що по тексту ухвали допущена описка, так помилково зазначено « Головного управління Державного кадастру у Харківській області» та « виконуючого обов`язки начальника управління Головного управління державного кадастру в Харківській області» замість правильного «Головного управління Держгеокадастру у Харківській області» та «виконуючого обов`язки начальника управління Головного управління Держгеокадастру у Харківській області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в тексті ухвали від 31.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича, Головного управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій вірним вважати: «Головного управління Держгеокадастру у Харківській області» та «виконуючого обов`язки начальника управління Головного управління Держгеокадастру у Харківській області».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя :