Court ruling № 82244661, 06.06.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18734/15-ц

Провадження № 2/643/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Назаренко А.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаренко Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк`про припинення договору поруки ,

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною заявою.

Відповідно до ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк`про припинення договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова