Court ruling № 82243085, 23.05.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 23.05.2019

ЄУ № 420/2171/18

Провадження №2/420/228/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд усунути перешкоди в користуванні належного їй на праві власності домоволодіння, а саме - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 березня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вимоги, що пред`являються до змісту заяви, чітко визначені у ст. 175 ЦПК України і важливим, зокрема, є виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачений обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених норм, до заяви не в повному обсязі додані докази, що підтверджують право власності позивача на зазначений в позові житловий будинок. З копії технічного паспорту на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що право власності на нього належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.2018 року на 1/2 ч. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року на 1/2 ч. Проте, матеріали справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року не містять.

Крім того, позивач просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житлом, а саме – визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Проте, такі вимоги суперечать діючому законодавству, а тому позивачу необхідно уточнити позовну заяву та обрати один із зазначених способів захисту.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житломзалишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий