Court ruling № 82242970, 05.06.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2019 р. Справа № 414/456/19

Провадження № 2/414/234/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 І. ОСОБА_3 . 13 травня 2019 року через канцелярію суду надала суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно (а.с. 139).

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_6 . у судове засідання не з`явилися, у заявах на ім`я суду просять заяву представника позивача задовольнити.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заяву представника позивача ОСОБА_4 в частині залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки згідно договору про надання правової допомоги (а.с. 126) остання розпорядилася наданими їх позивачем правами на власний розсуд. Вказану заяву позивач та її представник не відкликали.

Заява в частині повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за її заявою.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

В задоволені заяви в частині повернення судового збору відмовити.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов