Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
01.03.10р.Справа № 19/10-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 16.02.10р., яке набрало законної сили 01.03.10р.
Стягувач: Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт", 69013, м.Запоріжжя, вул. Військбуд, 124 (р/р № 260083015023961 Запорізька облфілія АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Запоріжжя, МФО 313010, код ЄДРПОУ 07917635).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПЛЮС", 49127, м.Дніпропетровськ, вул. Череповецька, б. 1, кв. 1 (р/р № 26000105951002, КБ "Приватбанк", МФО 305299, м.Дніпропетровськ, інд.податковий № 255252104682, ЄДРПОУ 25525212, свідоцтво платника ПДВ № 04660856).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПЛЮС", 49127, м.Дніпропетровськ, вул. Череповецька, б. 1, кв. 1 (р/р № 26000105951002, КБ "Приватбанк", МФО 305299, м.Дніпропетровськ, інд.податковий № 255252104682, ЄДРПОУ 25525212, свідоцтво платника ПДВ № 04660856) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт", 69013, м.Запоріжжя, вул. Військбуд, 124 (р/р № 260083015023961 Запорізька облфілія АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Запоріжжя, МФО 313010, код ЄДРПОУ 07917635) суму 9 298 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 89 коп. заборгованості за отриманий товар.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.13р.
СуддяІ.В. Петренко
The court decision No. 8224286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 19/10-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: