Court ruling № 82242527, 06.06.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4064/17

Номер провадження 1-кп/404/152/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12017120020006478, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвійська Республіка, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, на утримані не маючого малолітніх дітей, безробітного, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Ремез О.Ю.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Усатенко В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017 р., близько 21:30 год., гр. ОСОБА_2 перебував на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 4 по пров. Кропивницькому в м. Кропивницький, де в нього на фоні раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з гр. ОСОБА_1 в ході якого у останнього, виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 стоячи з лівого боку від ОСОБА_2 , наніс кулаком лівої руки, боковий удар в область носу ОСОБА_2 , в результаті чого той не втримався на ногах та впав спиною на землю.

В подальшому коли ОСОБА_2 , підвівся на ноги, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснив повторний боковий удар кулаком лівої руки, влучивши ОСОБА_4 в обличчя з права, в результаті чого останній знову не втримався на ногах та впав на землю.

Таким чином, ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №826/702 від 29.06.2017 року, тілесні ушкодження у виді перелому передньої, заднє-бокової стінок правої верхне-щелепної пазухи, вилицевої дуги та вилицевої кістки справа, синця навколо правого ока, які відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали короткочасний розлад здоров`я, садна на лівій вилицевій ділянці, правому передпліччі, правому ліктьовому суглобі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім того згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повернути ОСОБА_2 суму коштів на оплату судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) внесених на розрахунковий рахунок № 31215206700003; МФО 823016; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, одержувач: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; по платіжному дорученню № 0.0.884447149.1 від 02.11.2017 року, при пред`явленні ним оригінала квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко