Court ruling № 82239422, 05.06.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.06.2019
Case No.
654/526/19
Document №
82239422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 654/526/19

Провадження № 2/654/573/2019

У Х В А Л А

05.06.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суду Херсонської області в складі

головуючого – судді Сіянко В,М.

за участю секретаря – Петришак В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), -

у с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду). В своїх вимогах позивач просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 14.09.2017р. між ТОВ «Славич.А» та ОСОБА_1 , визнати за собою переважне право оренди на земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 , а також поновити право оренди ТОВ СП «Басматі» за договорами оренди земельних ділянок від 22.09.2019, які були укладені ними з ОСОБА_1 та вирішити питання про стягнення з відповідачів на свою користь судових витрат.

05.06.2019р. представник ТОВ «Славич.А» подала до суду клопотання, в якому просила об`єднати дану справу в одне провадження зі справою №654/3320/18, та передати її на розгляд судді Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевському В.М. згідно приписів ч.8 ст. 188 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні судді Данилевського М.А. перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа №654/3320/18, провадження по якій було відкрито 17.09.2018р. У вказаних справах позови пред`явлені одним і тим же позивачем (ТОВ «СП`Басматі») до одного й того ж відповідача (ТОВ «Славич.А»), тобто має місце часткове співпадання сторін, склад учасників справ є подібним, а предмети спору та підстави, на яких пред`явлено позовні вимоги - тотожними, що, на думку представника відповідача, може свідчити про доцільність їхнього розгляду в одному провадженні.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В підготовчому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Голопристанського районного суду Данилевського М.А. перебуває об`єднана цивільна справа №654/3320/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду)та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Крамаренко Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди і права на інші речові права.

Таким чином, врахувавши подібність суб`єктного складу сторін, предметів спору та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги в даній справі та справі №654/3320/18, суд дійшов висновку про необхідність їхнього об`єднання в одне провадження, з передачею справи 654/526/19 на розгляд судді ОСОБА_4 , який раніше відкрив провадження у справі №654/3320/18.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №654/526/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду) та об`єднану цивільну справу №654/3320/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Крамаренко Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди і права на інші речові права та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), об`єднати в одне провадження та передати на розгляд судді Данилевському М.А., присвоївши справі номер 654/3320/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. М. Сіянко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82239422 ?

Документ № 82239422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82239422 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82239422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82239422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82239422, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 82239422, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 82239422 refers to case No. 654/526/19

This decision relates to case No. 654/526/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82239325
Next document : 82239598