Court ruling № 822385, 13.03.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

справа 22 ц - 605/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Супрун Г.Б.

Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.

УХВАЛА

13 березня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства „ Укоопспілка" Броварської пересувної механізованої колони про виселення,

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2006 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи дана апеляційна скарга оплачена витратами на інформаційно - тхнічне забезпечення розгляду справи не на той рахунок.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів при подачі даної апеляційної скарги становить 7 гривень 50 копійок.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: Апеляційний суд Київської області розрахунковий рахунок : 37319004000034, МФО 821018, банк : УДК Київської області , ЗКПО 02892020.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 31 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення зазначеного недоліку до 15 лютого 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 копію ухвали від 31 січня 2007 року отримала 15 лютого 2007 року. Проте витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи не оплачені, квитанція апеляційному суду не надана.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.