Court ruling № 82237891, 05.06.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3297/19

Провадження № 1-в/202/142/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Литвиновим С.Є., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задоволено.

04 червня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, відповідно до якої звертає увагу на наявність описки по тексту ухвали слідчого судді, в якій невірно вказано код ТОВ «ОРЕНДАБУДСЕРВІС ДНІПРО» як «42754648», замість правильного «42964602». Просить дану описку виправити, оскільки її наявність унеможливлює виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2019 року розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Литвиновим С.Є., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040000000396, однак по тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: невірно вказано код ТОВ «ОРЕНДАБУДСЕРВІС ДНІПРО» як «42754648», замість правильного «42964602».

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді – задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2019 року у справі № 202/3297/19, провадження № 1-кс/202/5521/2019, зазначивши вірним код ТОВ «ОРЕНДАБУДСЕРВІС ДНІПРО» як «42964602».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін