Court ruling № 82237403, 06.06.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.06.19 200/7288/19

1-кс/200/5411/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фурки В.П. по кримінальному провадженню №12019040030001117 від 04.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фурка В.П. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Марченко С.А., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040030001117 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява про те, що невстановлена особа, у невстановлений час, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що її належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 14 березня 1994 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-господарського кооперативу за №74п-98. В даній квартирі потерпіла проживала з 25 травня 1978 року.

Так, у травні 2013 році, у зв`язку із станом здоров`я, поїхала в гості до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 1998 року проживає у Сполучених Штатах Америки.

Перебувала потерпіла у Сполучених Штатах Америки до жовтня 2015 року. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а саме, проблеми із колінними суглобами, 07 листопада 2015 року, потерпіла знов поїхала до доньки на тимчасове проживання в Сполученні Штати Америки. Ключі від квартири залишила сусідки з 22 квартири - ОСОБА_3 , яка у подальшому передала ключі сусідки з 21 квартири ОСОБА_4 .

В грудні 2015 року потерпіла особисто розмовляла із ОСОБА_4 яка підтвердила що отримала ключі до квартири від ОСОБА_3 , та те що із квартирою все добре.

24 грудня 2017 року, онука ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , повідомила доньці через інтернет мережу «поштова скринька», що в квартирі проживають невідомі молоді особи, які повідомили що придбали дану квартиру.

Із-за станом здоров`я у 2018 року потерпіла не змогла приїхати в м. Дніпро, за місцем мешкання, щоб розібратися із невідомими особами які заволоділи квартирою.

Так, 02 травня 2019 року потерпіла разом із донькою приїхала у м. Дніпро. Приїхавши за місцем знаходження квартири потерпіла виявила що замки на дверях замінені. На місце було викликано поліцію, яким по приїзду було пред`явлено право установлюючи документи на квартиру. Двері квартири ніхто не відчиняв. Далі з метою потрапляння до квартири було викликано «слюсара», який і допоміг відчинити двері.

В квартирі потерпіла виявила пусту квартиру, всі речі, меблі та інші предмети були відсутні.

Того ж дня було замінено замок до дверей.

Наступного дня, за місцем мешкання, приїхав чоловік який представився сином власника квартири на прізвище ОСОБА_6 , який намагався потрапити в квартиру, на що йому було відмовлено, та повідомлено щоб він викликав на місце власника квартири, а саме його батька. У вечері, за місцем мешкання разом із працівниками поліції приїхав ОСОБА_7 , який повідомив що придбав дану квартиру 31 травня 2018 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири та в квартирі почав робити ремонт.

В подальшому 11 травня 2019 потерпіла звернулась в Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, з метою отримання інформації про об`єкт нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 . У витязі було зазначено що у 2010 році потерпіла нібито подарувала квартиру АДРЕСА_2 – ОСОБА_8 , на підставі договору дарування, серія та номер 556, виданий 15.06.2010, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. Рішенні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.09.2017 ОСОБА_9 , КП «Реєстратор майнових прав «Петропавлівської селищної ради». Дані реєстраційні дії потерпіла заперечує.

Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою.

Також, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інші, встановлено що квартира була перепродана стороннім особам, реєстрацією майном та видаванням договорів купівлі-продажу займалась приватний нотаріус Зайченко Ірина Анатоліївна та ОСОБА_10 , відповідні дії були проведенні:

- 13.10.2017 був укладений договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 2318, видавник Зайченко І.А.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37565303 від 13.10.2017, нотаріус Зайченко І.А., власник ОСОБА_11 ;

- 18.12.2017 був укладений договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 2740, видавник Зайченко І.А.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38801984 від 18.12.2017, нотаріус Зайченко І.А., власник ОСОБА_12 ;

- 31.10.2018 був укладений договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 861, видавник Васильєва Я.О.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43794664 від 31.10.2018, нотаріус Васильєва Я.О., власник ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме, договору купівлі-продажу від 13.10.2017, серія та номер: 2318, власник ОСОБА_11 , та договору купівлі-продажу від 18.12.2017, серія та номер: 2740, власник ОСОБА_12 , об`єкта нерухомого майна 1350091312101, квартири АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, робоче місце: АДРЕСА_4 Дніпро, АДРЕСА_5 . Дмитра Яворницького, АДРЕСА_6 . 20, офіс АДРЕСА_7 .

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначення та проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, договору купівлі-продажу від 13.10.2017, серія та номер: 2318, власник ОСОБА_11 , та договору купівлі-продажу від 18.12.2017, серія та номер: 2740, власник ОСОБА_12 , об`єкта нерухомого майна 1350091312101, квартири АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, робоче місце: АДРЕСА_8 . Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, АДРЕСА_6 . 20, офіс АДРЕСА_7 , шляхом їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, у судове засідання не викликався.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фурки В.П. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Марченко С.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040030001117 від 04.05.2019 року – задовольнити.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірині Анатоліївні, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 20, офіс 155, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фурці В.П., слідчим групи та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу від 13.10.2017, серія та номер: 2318, власник ОСОБА_11 , та договору купівлі-продажу від 18.12.2017, серія та номер: 2740, власник ОСОБА_12 , об`єкта нерухомого майна 1350091312101, квартири АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення та з метою проведення необхідних судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак