Court ruling № 82236330, 06.06.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4140/18

Провадження № 2/592/187/19

УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря – Панасовської В.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Маківського О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг Сумської області, Дочірнього підприємства «Сумський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Тростянецького районного суду Сумської області матеріали адміністративної справи Тростянецького районного суду Сумської області № 588/196/18, провадження № 3/588/77/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Представник відповідача Бикова Р.Ю. підтримала зазначене клопотання та також просила витребувати матеріали адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, представників відповідачів, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню – слід витребувати з Тростянецького районного суду Сумської області матеріали адміністративної справи № 588/196/18, провадження № 3/588/77/18.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати з Тростянецького районного суду Сумської області матеріали адміністративної справи № 588/196/18, провадження № 3/588/77/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвалу суду виконати у строк до 04.07.2019 року.

Суддя Г.Ю. Корольова