Decision № 82235892, 23.04.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
23.04.2019
Case No.
488/3379/18
Document №
82235892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3379/18

Провадження № 2/488/394/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 3691/09/2017/0216 від 22.09.2017 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. на строк до 21.09.2020 року з виплатою 24,50% річних за користування кредитними коштами та 48% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у строки.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву. в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 3691/09/2017/0216 від 22.09.2017 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. на строк до 21.09.2020 року з виплатою 24,50% річних за користування кредитними коштами та 48% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у строки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.06.2018 року вона має заборгованість на загальну суму 11382,66 грн., з яких:

- 9133,09 грн. - заборгованість по кредиту строкова;

- 869,77 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;

- 123,75 грн. - заборгованість по процентах поточна;

- 1256,05 грн. - заборгованість про процентах прострочена.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом нараховані правомірно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 3691/09/2017/0216 від 22.09.2017 року в розмірі 11382,66 грн., з яких: 9133,09 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 869,77 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 123,75 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1256,05 грн. - заборгованість про процентах прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 1762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ПАТ АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Г.М. Лазарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 82235892 ?

Документ № 82235892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 82235892 ?

Дата ухвалення - 23.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82235892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82235892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82235892, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 82235892, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 82235892 refers to case No. 488/3379/18

This decision relates to case No. 488/3379/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82235891
Next document : 82250313