№ 82234369, 05.06.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/1043/19

Провадження № 3/323/212/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого у ТОВ «Коалін Азов», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 01.04.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, згідно розрахунку заборгованості з аліментів, а саме в розмірі 5931,37 грн. на ОСОБА_5 та 5416,87 грн. на ОСОБА_6 .

В судове засідання 07.05.2019 р. правопорушник не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка вручена йому 20.04.2019 року.

В сьогоднішнє судове засідання правопорушник повторно не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка вручена йому 14.05.2019 року.

В п.41 рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_7 був обізнаний про наявність в суді адміністративної справи відносно нього, та завчасно отримав судову повістку про виклик до суду.

Судом встановлено наступне.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 11.04.2019 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та надав пояснення, що не сплачував аліменти, бо не знає, де проживають його діти, розрахунками заборгованості з аліментів, копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2018 року, копіями дублікатів виконавчих листів від 12.09.2018.

В діях ОСОБА_8 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме – несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У зв`язку із зазначеним правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,2 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача №31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал