Court ruling № 82234284, 06.06.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

06.06.2019 ЄУН 337/4720/18

2/337/315/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1 О.І

представника відповідача – ОСОБА_2 ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (Запоріжжя, вул.Олександрівська 84), відділ реєстрації по Хортицькому району (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), служба ( управління) у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради ( м.Запоржжя вул.. Василя Сергієнка. 48-а) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , в обґрунтування позову зазначив, що відповідач не мешкає в спірній квартирі без поважних причин та втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.02.2019 року, відповідачеві визначений строк на подання відзиву .

Ухвалою суду від 04.04.2019 року права призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що у провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя є справа № 2-0/337/59/2019 про визнання третьої особи ОСОБА_5 недієздатною , посилаючись на ті обставини, що зазначені справи знаходяться у тісному зв`язку і від вирішення однієї справи прямо залежить результат розгляду і вирішення іншої справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує, вважаючи його направленим на зволікання розгляду справи.

Сторони та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд провів засідання у їх відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали цивільного провадження, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що відвідачем належними доказами не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Хортицькийм районним судом м.Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; а інші докази, зібрані під час проведення підготовчого провадження, які не навіть не були досліджені у судовому засіданні, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 252-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя у справі за заявою ОСОБА_3 № 2-0/337/59/2019 про визнання третьої особи ОСОБА_5 недієздатною – відмовити.

Окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан