
Справа № 3-4773/19
760/14574/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «РОЯЛ ХАУЗ ГРУП», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
05 квітня 2019 року ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві Сидорчуком С.О., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РОЯЛ ХАУЗ ГРУП»,код 39549278, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд.44/1, встановлено порушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.10.210 №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.6 п.11 П(с)БО 16 «Витрати», ч.1 ст.9, п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 №996-XIV (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток в загальному розмірі 7 862 937 грн., п. 189.1. ст. 189, п. 198.5. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2775-VI (із змінами та доповненнями) та Закону України від 16.07.1999 за №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 217 310 грн., що відображено в акті перевірки від 05.04.2019 року №209/26-15-14-01-06/39549278, тобто ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 264 від 05.04.2019, актом перевірки від 05.04.2019 №209.26-15-14-01-06/39549278.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 31114106026010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає сплаті на р/р 31218206026010,одержувач УК у Солом`янському районі, ЄДРПОУ 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот
The court decision No. 82233719, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/14574/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: