Court ruling № 82233555, 14.05.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-др/759/1/19

ун. № 2608/17104/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, що подана в межах провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарг.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду було відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва ухвалу від 21.06.2017 року скасовано з передачею питання на новий розгляд.

Під час подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збів в розмірі 320 гривень, але при виправленні описки питання про повернення судового збору не було вирішено.

Згідно п.37 Постанови Пленуму ВСС України №10 від 17.10.2014 року, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ),який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. внесені 30.06.2017 р. на р\р 31210206780010, код ЄДРПОУ 38050812, МФО 820019, згідно квитанції №0.0.797085034.1 від 30.06.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько