Court ruling № 82233394, 06.06.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7010/19

Провадження № 1-кс/752/5388/19

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Іващенко Ірини Олександрівни на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лінника Дмитра Тарасовича щодо не розгляду поданого в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката у кримінальному провадженні № 42018101070000226 від 13.08.2018 року, суд -

Встановив

В обґрунтування скарги адвокат Іващенко І.О. вказує, що, діючи в інтересах ОСОБА_1 , 21.05.2019 року подала у Голосіївському управлінні поліції ГУНП у м. Києві клопотання, яке зареєстроване, про залучення її у якості захисника до участі у кримінальному провадженні та надання згідно зі ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню № 42018101070000226, яке здійснюється слідчим Лінником Д.Т.

Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання слідчим не розглянуто у строк - не більше трьох днів з моменту його подання. З цього приводу зверталася до слідчого Лінника Д.Т., а 29.05.2019 року - до начальника слідчого відділу Сєрєбрякова С.В. Однак на клопотання не отримала.

До суду адвокатом Іващенко І.О. подана заява від 05.06.2019 року, в якій вона просить розглянути скаргу в її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , інтереси якої представляє.

Слідчий Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Лінник Д.Т. в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат Іващенко І.О. надала суду докази подання нею 21.05.2019 року до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві клопотання про вчинення слідчим процесуальних дій. Однак на день звернення зі скаргою до суду, а також на даний час слідчим Лінником Д.Т. не розглянуто клопотання адвоката Іващенко І.О., про що свідчить неотримання нею повідомлення про результати розгляду її клопотання.

Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання адвоката Іващенко І.О. у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга підлягає задоволенні задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП м. Києві Лінника Дмитра Тарасовича розглянути клопотання адвоката Іващенко Ірини Олександрівни від 21.05.2019 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42018101070000226 від 13.08.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК дій та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя