
Справа № 758/8852/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 31.07.18 у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення штрафу та пені за порушення умов договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі було відмовлено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 260, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8810 грн. 00 коп. згідно з квитанцією про сплату № QS33494701 від 04/07/18, та у розмірі 352 грн. 40 коп. згідно з квитанцією про сплату № QS33495301 від 04/07/18, сплачений на р/р: 31211256026001, код: 37993783, МФО: 899998 (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи № 758/8852/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 82233248, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/8852/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: